Η διάλεξη αυτή δόθηκε στην
Βιέννη στις 20/06 και ακολουθεί την διάλεξη που έγινε στην Θεσσαλονίκη
στις 18/6.
Ποιές θα ήταν οι επιπτώσεις στην οικονομία αν οι
αποπληρωμές των δανείων υπερβαίνουν τις νέες τραπεζικές χορηγήσεις;
Ποιές θα ήταν οι επιπτώσεις στην οικονομία αν η φορολογία υπερβαίνει τις
δημόσιες δαπάνες; Το δημοσιονομικό σύμφωνο της ΕΕ και η Συνθήκη του
Μάαστριχτ βασίζονται στις παραδοχές μιας συμβατικής οικονομικής θεωρίας
που αγνοεί το χρήμα, το χρέος και τις τράπεζες και υποθέτουν ότι τα
ελλείμματα είναι «κακά» και τα πλεονάσματα «καλά». Τί ισχύει τελικά;
Μετά το 38’ υπάρχει αναφορά στα δεδομένα της Ελλάδας και μία σύγκριση
με τις ΗΠΑ. Δεν ήταν η Ελλάδα διαφορετική; Δεν ήταν η ανεύθυνη
δημοσιονομική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων που προκάλεσαν την
κρίση; Σίγουρα τα επίπεδα του ελληνικού δημόσιου χρέους ήταν υψηλότερα
από τις ΗΠΑ. Τα επίπεδα του ιδιωτικού χρέους ως προς το ΑΕΠ στην Ελλάδα
από περίπου 40% το 1995 είχαν φτάσει το 100% όταν ξέσπασε η κρίση.
[Αλήθεια θυμάται κανένας ότι εκείνη την περίοδο οι περισπούδαστοι στην
Ελλάδα προσπαθούσαν να πείσουν ότι το επίπεδο του ιδιωτικού χρέους ήταν
πολύ χαμηλό σε σχέση με τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης άρα υπήρχε
περιθώριο σημαντικής ανόδου; Ποιοι είναι αυτοί που σήμερα
επιχειρηματολογούν υπέρ των δημοσιονομικών συμφώνων; Οι ίδιο μέτριοι
που επιχειρηματολογούσαν και τότε υπέρ των μέσων όρων.]
Η
μεταβολή του ιδιωτικού χρέους ως % του ΑΕΠ στην Ελλάδα με το επίπεδο της
ανεργίας παρουσιάζει σχεδόν απόλυτη αρνητική συσχέτιση. (-0.94 όταν
στις ΗΠΑ είναι -0.9) Οι πολιτικές της ΕΕ και της Τρόϊκα μετέτρεψαν στην
Ελλάδα μία ισχυρή ύφεση σε κραχ. Το νεοκλασικό υπόδειγμα είναι απλά
λάθος.
No comments:
Post a Comment